Banksy: "extrema derecha", "realismo globalista", "vándalo" y otras perlas a quienes les escuece

Podemos hoy leer un artículo en ElDiario.es dónde se arremete de nuevo contra Banksy con múltiples lindezas.

Lo que nadie parece querer ver es que Banksy está haciendo dinero a base de los tintos que compran su arte, por su afán de posesión, mientras él lo va dejando por muros y paredes a la vista de todos.

Porque la mujer que compró en una subasta "Niña con globo" hecha flecos pagó una insultante cantidad por una obra que yo disfruto en mi casa sin haber pagado un euro. Porque me interesa el mensaje, no el objeto en que se representa. Y esto escuece cosa mala a los trapicheantes de arte, porque sin objeto físico no tienen con qué comerciar.

De ahí que saquen fuego por la boca al hablar de Banksy, que no solo se pitorrea de ellos si no que les deja comerciar con otras hechas trizas mientras ellos creen que hecha trizas aún vale más. El caso de la "Niña con globo" no revalorizó aún más la obra: lo que hizo fue crear una nueva en vídeo y concepto que nadie podrá comprar, porque quien posea ahora el cuadro medio triturado lo posee como quien posee la boñiga de una vaca cuando el mensaje era, primero la hierba y la vaca y luego el proceso de digestión. Pero el propietario se enorgullece de tener la bolita en casa.

Ni los críticos de arte ni los comerciantes han entendido aún de qué va Banksy. Y mientras tanto, a mí me da la risa floja cada vez que les suelta una ostia suprema envasada en arte.

Ya sabemos que cuando un dedo señala el cielo, el tonto mira el dedo.

Cabreando usuarios: hoy, Instagram

Instagram ha decidido cambiar la forma de desplazarse por su aplicación y ha tenido que echarse atrás en unos minutos si no quería ver hordas de usuarios con antorchas dirigiéndose a sus oficinas.

Y no es que sea un gran cambio, pero es precisamente por eso, porque es un cambio innecesario que disturba la plácida costumbre de lo conocido.

Si Instagram hubiera nacido con el desplazamiento en horizontal, todos nos habríamos acostumbrado la mar de bien. De hecho, tanto el iOS como en Android, los componentes para las aplicaciones están diseñados y orientados para desplazarse verticalmente.

Pero algún fenómeno en Instagram decidió que era "más chulo" en horizontal y tocar las narices a todos los usuarios.

Y lo que más risa me da es la respuesta, algo como "Bueno, es que era una pruebecita que tenía que ser para unos pocos usuarios, se nos ha ido de las manos, la hemos liado parda y hemos tenido que salir corriendo. ¿Eso que lleva ese usuario es un bate de béisbol?".

El genio de este cambio se merece un puesto al lado del de Microsoft que decidió que el botón de "Inicio" ya no era necesario. El club de los listos.

Y para terminar, recuerdo que yo no uso esas mierdas llamadas "redes sociales", porque no tengo tantas ansias de contarles a los demás lo fenomenal que es mi vida, de que me den "likes" ni de fotografiar lo exquisito que como. Y tampoco lo de los demás.

¿Retocar fotografías periodísticas? No, gracias.

ElDiario.es publica un artículo con la "polémica" del retoque de fotografías, concretamente las periodísticas. Y cada cual da su opinión.

Pues aquí va la mia: no sé debe permitir retocar las fotografías periodísticas, y explicó por qué.

Una fotografía periodística debe mostrar una realidad, tal cual la tomó el fotógrafo.
Es cierto que éste, al tomarla, hace una selección del objeto, el encuadre y la luz, lo cual ya es una interpretación de la realidad.
Pero permitir además una edición posterior, no hace más que añadir una nueva capa de subjetividad.

El retoque, por mínimo que sea, altera la primera selección que hizo el fotógrafo, incluso cuando "no modifica el mensaje de la foto", porque ahora nos puede parecer que no lo modifica y años más tarde sí.

Tampoco el reencuadre, porque permite eliminar parte de la fotografía original, eliminando elementos que estaban allí.

Tampoco la composición, ni siquiera para hacer panorámicas, ya que son fotografías de distintos momentos, por muy cercanos que sean y falsean aún más la realidad.

Tampoco el cambio de iluminación, porque se podría utilizar para hacer una foto lúgubre más luminosa y al revés.

Tampoco el ajuste de colores, porque se puede hacer una foto más "alegre" o "triste" a voluntad.

Parece que los que discuten sobre todo esto no tienen clara la diferencia entre fotografía periodística y la fotografía artística. Y aquí se lo dejó claro a todos ellos, a todos los que quieran enterarse.

Tirando mierda (radioactiva) al mar

Ahora la Unión Europea se preocupa del estado en que puedan estar los residuos radiactivos que permitió tirar al mar.

Pues ya se lo puedo decir yo sentado desde mi casa: mal.

¿Cómo va a estar un bidón de hierro después de años en agua salada?

Al genio que se le ocurrió que tirar basura radioactiva al mar en bidones era una "solución" habría que darle unas palmaditas, pero en la nuca y en golpes secos.

La Guardia Nacional rusa canta "Last Christmas" (toma cinismo)

El coro de la Guardia Nacional de Rusia, ese país donde tener una orientación sexual distinta de la heterosexual es legal pero tienes que ocultarlo, ha dedidido este año cantar "Last Christmas", de George Michael, y grabarse en video en la Plaza Roja. ¡Toma ya cinismo!

George Michael estará revolviéndose en su tumba al oir su canción en boca de un cuerpo de seguridad de un país que discrimina a sus ciudadanos por su sexualidad.

Pero la Navidad es un buen momento para un lavadito de cara aprovechando corazones tiernos y publicando un colorido video lleno de lucecitas, mensajes de amor y paz para al día siguiente seguir haciendo exactamente lo mismo.

Creo que el coro de la Guardia Nacional rusa no se ha dado cuenta de lo bien que encaja la letra de la canción con lo que hacen en Rusia ("Last Christmas I gave you my heart, but the very next day you give it away."), porque después de Navidad seguirán discriminando a la gente por su sexualidad.

Por qué no compro lotería (ni juego a juegos de azar)

Ni lotería, ni juegos de azar, ni apuestas.

Hay gente que compra lotería, otros tienen problemas con los juegos de azar.

¿Qué atractivo tienen? Inviertes una pequeña cantidad y puedes multiplicarla a una gran cantidad.
pero hay que tener las probabilidades que eso ocurra.

Si eres capaz de asumir la pérdida de esa pequeña cantidad y saber cuándo ya has perdido suficiente (por la probabilidades de que te toque), entonces juega, excepto si ves un poco más allá, y explico por qué.

Los premios de los juegos de azar no salen de la nada: salen de lo que han pedido los que no han ganado. Es decir, el pequeño perjuicio de muchos es el gran beneficio de unos pocos. ¿Suena a capitalismo?

Pero vayamos más allá: loterías del estado.
Las loterías del estado no reparten en premios todo lo que han recaudado. Por ejemplo, en la lotería de Navidad española, el 22% se lo queda el Tesoro Público.

En otras palabras: el estado se queda con un 22% de lo que juegas en la lotería. 
Y no solo eso: además vas a tener que pagar impuestos sobre el premio (dependiendo de la cantidad).
Y para colmo lo haces con ilusión.

Y con el gancho de que "puedes ganar mucho dinero", florecen las loterías y juegos de azar: las loterías, los rasca-rasca, los bingos, las tragaperras, los casinos, las apuestas, y cada día hay alguien preparando algo para aprovecharse de lo que se consideran poco afortunados y esperan que la suerte lo mejore, haciéndoles partícipes de sistemas en los que con toda probabilidad van a perder, no mucho, pero van a perder.

Prefiero obtener beneficio de mi trabajo, no por azar, que cuanto más trabaje más obtenga. Así de sencillo.

Sacacuartos (y los disparadores remotos)

Si alguien hace fotografía y quiere un disparador remoto, ya sea para evitar la vibración al pulsar el botón de disparo de la carcasa o porque quiere hacerse un autorretrato, puede hacerlo con un disparador remoto.

Usar el temporizador de la cámara no es muy práctico: tienes que ir y venir de la ella constantemente y pierdes el encuadre.

Los hay de tres tipos:

Por cable
La ventaja es su sencillez, ya que va directamente conectado a la cámara, y para muchas marcas y modelos ni siquiera necesitan pilas.

Por desgracia la longitud del cable que suelen vender es insuficiente para hacer autoretratos, porque no les interesa a los fabricantes venderte algo barato y sencillo si pueden cobrarte casi 100 euros por uno inalámbrico por radio.

Por suerte hay gente que ha compartido la información necesaria para que te lo puedas hacer tú mismo.
Y, por ejemplo, aquí hay una estupenda web que explica qué es cada contacto del conector.

Disparador por infrarrojos
La ventaja es que es bastante sencillo y muchas cámaras llevan de serie el receptor. El emisor es bastante barato.

La desventaja es que, como con los mandos a distancia de los televisores, debe tener una línea de visión directa hasta la cámara, sin nada que se interponga.

Otra desventaja es que, por su tamaño, suelen utilizar pilas tipo botón, que son bastante más caras que las de tipo AA.

Disparador por radio
La ventaja es que no necesita que el mando esté alineado con la cámara: puedes dispararla desde cualquier posición.

La desventaja es que son el tipo más caro, a pesar de que internamente tampoco tienen mucha mas electrónica que un despertador digital, además necesitarás pilas tanto para el mando como para el receptor.

He tenido uno que dejó de funcionar a los tres años (un cero en calidad) y del que aprovecharé el conector para reconvertirlo en uno por cable, que preveo que me va a durar toda la vida.

Estados Unidos alerta de un posible ataque terrorista en Barcelona (y el abogado del diablo)

Estados Unidos ha emitido una alerta a sus ciudadanos por un posible ataque terrorista en Barcelona.

 Ahora bien, me veo éticamente obligado a avisar, no solo a los ciudadanos de Estados Unidos, de otros ataques terroristas, posibles y reales ya sucedidos, en suelo Estadounidense y de paises con los que colabora, especialmente en Guantánamo.

Privación de sueño, reclusión por largo tiempo en espacios muy reducidos, reclusión al aire libre, privación de comunicación, intimidación con perros, ahogamiento, inmovilización, exposición prolongada a sonidos repetitivos a alto volumen, humillación y maltrato en general.
No es el prospecto de efectos secundarios de ningún medicamento: es lo que realizó Estados Unidos a ciudadanos, sin imputarles cargos, sin derecho a un jucio justo y sin supervisión, excepto los médicos y psicólogos militares.
Éstos, ángelitos, qu velaban por que todo eso no acabase en muerte de los torturados, eso cuando sucedía en suelo estadounidense, porque cuando las personas a torturar eran llevadas a otros paises todavía menos puestos en libertades y derechos, allí ni se conoce las barbaridades realizadas, dignas de la Santa Inquisición.

Todo esto sucede en Estados Unidos, adalid de la libertad, de la democracia y los derechos.

Y con todo esto ni justifico ni comprendo ni la primera parte ni la segunda. Ambas me parecen exactamente lo mismo: terrorismo, puro y duro. Sin más. Sin excusas que valgan.

¿Cansado de ver anuncios que no soportas? Estás de enhora buena

¿Cuántos anuncios te meten una y otra vez y ya no los soportas más?

Te iré proponiendo una encuesta para algunos de los que para mí son insufribles y cuando llegue a las 1.000 respuestas se la enviaremos al fabricante para que se entere de lo que vale un peine.

Y comenzamos con anuncios de colonias: Boss Bottles, de Hugo Boss. Con Chris Hemsworth dándonos una pequeña charla/chapa de filosofía de galletas de la fortuna para vendernos una colonia.

Para quien tenga la suerte de no haberlo visto, aquí lo tiene.

Y la encuesta.


Perlas como "El éxito sin integridad, no vale nada", "Tus pertenencias no te hacen un hombre mejor, pero tu comportamiento sí". "Cada hora, cada día, sé el hombre de hoy" son las que nos dedica una cara mona (Chris Hemswoth) para que corramos a comprar la colonia cuya traducción es "Boss (Jefe) enbotellada. No nos la iban a vender en un tetrabrick, ¿no? Todo una detalle aclararlo en el propio nombre de la colonia.

Y Google arregló Chomecast (a medias)

El Chomecast de Google no mostraba en el modo ambiente las fotografías personales. Y lo han arreglado.

En el modo ambiente se pueden mostrar algunos datos, como la temperatura o el tiempo, y aunque se pueden desactivar, lo que sigue apareciendo en las fotografías es un suave degradado oscuro en la parte inferior bastante molesto.

A ver si quieren quitarlo y cuándo.

Más pompa, por favor

Gente que se da aires de grandeza la hay, y en algunos círculos más. Uno de ellos es el universitario.

Hete aquí un ejemplo que he encontrado buscado otra cosa.

El caballero en cuestión denomina a su página web "Mi página corporativa", como si hibiese alguna "corporación", suya o de la universidad. ¡Toma aires!

Hay que ver lo que le chifla a alguna gente usar la palabra "corporativo", sea apropiada o no.

¿Cuántos idiotas hay en el mundo?

Según WhatsApp, de cada 5 personas menos de un 20% son idiotas. Es decir, 1 de cada 25 es idiota, como máximo.

El dato se deduce de la nueva restricción de reenviar un mensaje a un máximo de 5 personas para evitar las cadenas de bulos.

WhatsApp espera que si un idiota envía una información a 5 personas, la propagación del mensaje no sea exponencial, por lo que de de entre los 5 destinatarios, menos de un 20% lo reenviará, produciendo en el mejor caso una divulgación lineal.

Si la medida de WhatsApp tiene éxito, sabremos que 1 de cada 25 personas es idiota, al menos entre los usuarios de la aplicación de mensajería.

"notch" y otras mierdas de diseño

Huawei presenta un teléfono móvil que tiene un agujero en la pantalla en lugar del notch.

Apple, que tiene cierto prestigio en lo que a diseño se refiere, decidió que podíamos tener un poquito más de pantalla y ésta se extendía por los lados de la cámara y el auricular del móvil.
Las ventajas eran muy pocas y el embrollo para fabricar la tontería no era poco, pero siguió adelante con la pirueta.
Y Google se subió al carro.

Hasta hubo algún fabricante que mencionó un notch en la parte inferior y hasta uno arriba y otro abajo. ¿Quién ofrece la mayor mierda?

Ahora Huawei eleva la mierda a suprema poniendo la cámara en un agujero en la pantalla. ¿Nadie se ha preguntado dónde va a poner el auricular?

Y de mierda en mierda los diseñadores embarcan a los consumidores en supuestas modas de más quedudosa utilidad.

Y no solo a los consumidores: también a los programadores, que deben dar "soporte" a estas mierdas el el software.

Para colmo son efímeras, porque la realidad acaba con ellas de un mazazo en poco tiempo.

Otra mierda de diseño es la moda de los colorines planos que hace furor en Android: un simple mensaje al usuario, que se compone de título, mensaje y botones, se le presentan en un vergonzoso cuadradote blanco y liso en el que hay que adivinar qué es cada cosa. Por no hablar de las opciones desplegables, que únicamente se intuyen por un minúsculo triangulito lateral.

Llamar imbécil, cretino o retrasado al diseñador y a quien le dio la razón es quedarse muy corto en su definición.

Otra mierda épica es la moda impuesta por las cosas redonditas. Google decidió que la miniatura de tu imagen quedaba muchísimo mejor si era un redondel que no en el práctico y útil cuadrado de toda la vida.
Porque un círculo es más complicado, no facilita nada, quita espacio a la fotografía y no ahorra ningún espacio que se pueda utilizar para nada más.

Y no solo en las miniaturas. Google nos ha metido a puñetazos lo redondito hasta en los iconos. Debieron pensar que un circulito era mucho más chulo y que había que hacer cambios para que los usuarios notásemos alguna evolución, aunque fuese hacia atrás, para justificar algo: aún no sé qué.

Las redondeces han llegado también a los campos de entrada de datos en la página de búsqueda de Google y en Gmail. Cambiar por cambiar, porque no aportan nada de nada.

Un éxito sonado en la historia del diseño y la usabilidad.

Otras vergüenzas en la historia del diseño han sido obra de Microsoft: el ribbon de opciones en Office (y la eliminación de los genialmente prácticos menús), la brillante idea de quitar el botón de inicio, hacer que Microsoft Outlook ignore del estilo de ventanas configurado en Windows para meternos el de Windows XP (o una aberración similitar), y un largo largo etcétera.

Con todo esto se te va la mano hacia el guante de béisbol más cercano para comenzar una abundante y generosa sesión de guantazos mientras la mirada busca a los diseñadores responsables.

Lejos quedan los diseños históricos y funcionales de Braun.

No es eso lo que pasa en Catalunya

Hace muchos años que vivo en Cataluya y, en vista de las barbaridades que estoy oyendo, creo necesario aclarar algunas cosas de primera mano, para aquel que pueda interesarle y que no las tenga cerca.

En Catalunya jamás nadie me ha exigido hablar catalán. Jamás he visto a nadie dirigirse a otra persona hablando catalán, que le contesten en castellano y el primero siga en catalán. Y cuando digo jamás lo hago con todo el sentido de la palabra.

Los políticos españoles, de dentro y fuera de Catalunya pretenden mostrar un conflicto lingüístico que literalmente no existe. Punto.

En Catalunya se habla tanto en catalán como en castellano, y se cambia de uno a otro con una exquisita fluidez y educación, porque lo que se prima es la comunicación y en dos frases automáticamente se llega a un acuerdo de en qué idioma continuar la conversación.

Y esto llega hasta el punto de que la madre de una amiga nos tuvo que hacer notar que ella, cuya lengua materna es el catalán, se dirigía a mí en castellano, que es la mía, por educación, y yo le respondía en catalán, por el mismo motivo.
Y era algo que sucedía con tal normalidad y transparencia, que no nos habíamos dado cuenta de ello hasta que nos lo señalaron.

Esta es la realidad que vivo en Catalunya, sin nada que ver con el discurso de los políticos, a quienes les interesa tener adversarios, reales o inventados, con tal de justificar su puesto en el estado.

Cada vez que les oigo decir semejantes embustes me dejan bien claro lo gilipollas que son, porque no encuentro mejor adjetivo, y que nos toman por lo mismo.

Museos anticuados

¿Cuántos museos no tienen una copia digitalizada de sus fondos?

Está pregunta debería inquietarnos, porque un desastroso incendio, como el que ocurrió en el museo Nacional de Brasil, termina con una colección en un tiempo récord, y fin.

Y desastres hay de muchos tipos, no solo incendios.

Lo mismo que se compra una entrada para acceder a un museo físico, ¿Por qué no permitir la visita virtual, o una galería digital de las obras?

Es una vergüenza que los museos dependan de la capacidad de los ciudadanos de desplazarse hasta ellos. Y estoy dejando de lado cuestiones como la del secuestro cultural, como el vergonzoso casop del Museo del Prado.

Y de necios e incompetentes está lleno el mundo, solo que en este caso tienen en sus manos nuestra cultura.

Piezas únicas pueden perderse, como si de bibliotecas de Alejandría se tratara, en cualquier momento. Y los gobiernos, esos que representan a los ciudadanos, de brazos cruzados, esperando a que suceda el desastre.

Y no es por falta de recursos, porque voluntarios habría a patadas, yo entre ellos. Pero ya conocemos cuáles son las prioridades de nuestros políticos.

"Prestamitos" (al 2.035% T.A.E.)

El T.A.E. (tasa anual equivalente) es el valor que nos permite saber cuánto pagaríamos al año por un préstamo.

Desde hace tiempo vemos anuncios en los que nos ofrecen pequeños créditos por poco tiempo.

La usura es un interés abusivo.

Si un interés del 2.035% anual no es usura, no sé entonces qué lo es.

Bodas de 100 millones

Una boda que cuesta 100 millones.

¿Realmente era necesario? ¿Cuántos unicornios han sacrificado en la celebración?

Hay gente que hace tiempo que perdió el norte, entre ellos está este empresario indú.
Porque una cosa es casarse, otra casarse celebrándolo, y otra casarse y celebrarlo quemando billetes.

Y yo, erre que erre: todo el plástico al amarillo

El diario Público nos recuerda que no todo lo que es plástico va al contenedor de reciclaje amarillo.

Primero todo lo tirábamos. Un contenedor gris. Luego no pudieron tirar el vidrio en los verdes, luego ciertos plásticos en el amarillo, luego lo orgánico en el marrón, los productos tóxicos en el punto verde, y cada vez seleccionamos más para su reciclaje.

Yo me adelanto y ya tiro todo lo que es plástico en el contenedor amarillo. Ya espabilarán.

La mierda del contactless en las tarjetas

Contactless es el mecanismo que incorporan algunas tarjetas de pago y que permite realizar el pago con tan solo acercar la tarjeta a 20 cm del datáfono. Sirve para pagos de hasta 20 euros.

Sobra decir que alguien con un datáfono móvil iba a hacer el agosto en el metro, discotecas y aglomeraciones, acercándolo a cualquier cosa y cosechando unos euros de aquí otros de allá.

Con lo sencillo que era incluir que quien realiza el pago tenga un dedo puesto.en la tarjeta, cualquier dedo. Pero no: optaron por la solución menos fiable.

Formas de desactivarlo:
1. Pidiendo a tu banco que lo deshabilite en tu tarjeta.
2. Rompiendo la antena NFC de la tarjeta.
3. Metiendo la tarjeta en una jaula de Faraday para impedir la comunicación electromagnética, por  ejemplo envolviéndola con papel de aluminio.

Un fuerte aplauso al ingeniero que lo diseñó.

Canciones mejores que la original

Seré breve:

Karen Ramirez - Looking for love

La original, de Everything but the Girl

Madonna - Fever (Edit one)

La original, de Little Willie John

Amy Irving - Why Don't you do right?

La original, de Peggy Lee

Wonderwall - Mike Flower Pops

La original, de Oasis

Palabras gordas: los "fascistas"

Políticos. De nuevo.

Ahora Podemos habla de crear un bloque antifascista.

Como si Voz fuese un grupo numeroso, o como si se estuviera refiriendo a otros más como "fascistas".

Bonito discurso señor Iglesias, pero no sea tan alarmista, ni se erija cómo salvador.

Que en el Partido Popular haya gente con ideas fascistas, seguro, como en Ciudadanos y hasta en Podemos. Léanse la definición de fascismo.

Y mientras tanto, el país sin gobernar.

"Que gobierne la lista más votada" (cuando me interesa)

Políticos: ese grupo de personas nada fiables, con ética etérea.

Cuando les conviene, hay que dejar que gobierne el partido más votado, pero cuando no les conviene bienvenidas las alianzas entre partidos, y van cambiando de opinión y argumentos como putas según el cliente (con todo mi respeto a la prostitutas).

Y lo mejor de todo es que no se les cae la cara de vergüenza, tomándonos a los ciudadanos por auténticos imbéciles.

"Bueno, como no ha tenido consecuencias…" (dijo la CNMC)

Conducir un coche sin carnet está prohibido y, si te pillan, te multan. Si incumples la ley, y te pillan, tiene consecuencias. La importancia de las consecuencias depende de lo que haya sucedido a causa de tu infracción, pero nunca queda impune, aunque no supieras que estabas incumpliendo la ley.

En cambio, cuando CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) de entera de una ilegalidad, si no ha tenido consecuencias, pelillos a la mar y el infractor queda impune. Y eso es exactamente lo que ha hecho.

¿Alguien me puede acercar una pandereta? Es para sentirme más integrado en este país.

6 millones de multa a las eléctricas que pagamos todos

El expediente sancionador a las eléctricas por la subida del precio puede acabar con 6 millones de multa, pero recordemos que los consumidores ya hemos pagado a las eléctricas. Para colmo no sabemos cuánto ganaron las eléctricas por subir el precio artificialmente.
Que si hubieran ganado cien y las multan con seis, pues seguro que lo pagan con gusto e igual repiten la jugadas. No veo ejemplaridad

En resumen, el estado nos ha cobrado 6 millones a través de las eléctricas. Una bonita forma de recaudar.

DC Shoes y el spam

El spam. Parece que hay empresas que no se enteran de que no solo no es productivo si no que daña la imagen que tienen los consumidores de su marca.

Voy a explicar dos de últimas tendencias que estoy padeciendo.

La primera es con el enlace para dejar de recibir los correos que te envía una empresa. Vas al enlace, te desuscribes, te muestran un mensaje de que lamentan que ya no quieras recibir sus correos, todo parece correcto y tiempo después vuelves a recibir el spam, porque tu gestión no ha servido de nada, excepto para que sepan que sigues leyendo el spam que envían.

La segunda es que te das de baja de una lista de distribución de correo (de spam) y alegremente te dan de alta en otra distinta.

Un fuerte aplauso para DC Shoes por usar la primera de estas "tendencias" y maldito el momento en que les di mis datos. Al próximo correo los marco como spam directamente.

La policía francesa también es de aupa

Esta es la secuencia: um policía francés sujeta a un manifestante, éste se consigue soltar y el policía decide darle una patada (muy profesional, sí) y por si acaso, aunque el mamifestante está en el suelo, le suelta un chorro de espray pimienta.

Un fuerte aplauso aplauso este policía francés, por su proporcionalidad y profesionalidad. Bueno, la ausencia de ambas.

Un poco sobre quienes leen este blog

Este blog tiene como principal objetivo desahogarme, de dejar constancia de todo lo que me crispa (y alguna buena noticia) y prevenir a otros de las malas prácticas de grupos, personas y empresas cuando no directamente mostrar su incompetencia.

No es mucha gente la que lo lee con frecuencia (unas 8 personas) pero algunas de las entradas han sido leídas muchas veces. Y me alegra haber aportado a quienes las han leído un poco más de información que les haya permitido tomar alguna decisión más informado.

Hoy voy a compartir la información que no se ve de este blog. Son datos de quienes lo leen, por si a alguien le resulta interesante.

Un dato curioso es que cada dos semanas hay un pico de lecturas (unas 100), y sucede como un reloj. Supongo que será Google indexando el contenido.

Este es el último pico.

Aquí se puede su frecuencia.

Las dos entradas más vistas, con diferencia, son sobre el contestador de Jazztel (una odisea desactivarlo) y 10 razones para no certificarse en Java (el lenguaje, no la isla).

 De las palabras que se han buscado en Google y han terminado en la lectura de una entrada, destaca "Unilever".

 El país desde donde más se lee es España.

 El sistema operativo más frecuente entre los lectores es Windows.

El navegador de Internet más común es Google Chrome.

Y estos son los datos que yo veo y los lectores no. Por eso quería compartirlos.

Endesa, Endesita…y las facturas (segunda parte)

Pues armadode paciencia he ido tempranito a la oficina de Endesa para ver si hoy me podían atender. Y sí, me ha atendido, pero la misma muchacha del otro día-

Después de volver a buscar infructusamente la factura que emitió la empresa para la que trabaja, ha consultado a otra compañera, la cínica no, la otra, y me ha dado un número de teléfono al que yo debía llamar.

Olíndome lo que iba a pasar, he llamado sentado aún delante de su mesa, y como era de esperar, una locución me decía que en breve me atenderían, una y otra vez hasta que me indica que no me pueden atender en ese momento y que llame más tarde. Todo esto yo con el altavoz, a ver si se les caía la cara de vergüenza del servicio que dan.

A la cuarta llamada coincide que me responde una persona mientras la cínica me grita desde cuatro mesas más lejos "Podrías apagar el altavoz? Es que se oye hasta aquí.", lo cual estaba dentro de mi intención, claro.

Como ya tengo alguien al otro lado del teléfono, apago el altavoz y le explico al del teléfono la situación y me dice que tengo que llamar a otro número. Le pregunto si en él me van a enviar otro teléfono y me dice que no lo sabe. Criatura.

En el nuevo número de teléfono suena una locución que me invita a marcar una extensión para dejar un mensaje o bien dejar un mensaje "general", o sea, uno que no va a oir nadie.

Le informo a la muchacha de la oficina de Endesa del resultado de la gestión a partir del número que me ha facilitado y me responde que no puede hacer más, y tengo que explicarle que es la empresa la que tiene que poner los medios para que ella haga las gestiones, que no es culpa suya, pero que es una tarjeta de presentación terrible si pretenden que contrate nada con Endesa.

Visto lo visto, decido llamar por última vez al teléfono de atención al cliente.

Después de más de treinta minutos para hacerle entender al chaval que había al otro lado cuál era el problema, concluye que no puede ayudarme más y entonces le digo que en ese caso quiero hacer una queja.
El chaval me dice que no puedo hacer una queja porque no tengo contrato de suministro.

Lo último ha sido enviar todos los datos del asunto a atencionalcliente@endesaonline.com, y si no lo arreglan será acudir a la Agència Catalana de Consum.

La futura Ley de Protección de Datos (actualizado)

Decir que los políticos toman a los ciudadanos por el pito del sereno es quedarse muy, pero que muy corto.

Muestra de ello es la futura Ley de Protección de Datos, que autoriza a los partidos políticos s enviar spam. Así de claro.

También ofrece un mecanismo "sencillo y gratuito" para darse de baja. Es decir, una forma sencilla y gratuita de dejar constancia bien clara de tu opinión política. Pero el voto es secreto ¿Eh?

Me reciba esta ley como "futura" porque nada hace esperar que cambie hasta que la aprueben, porque todos los partidos políticos están súper de acuerdo. Para otras cosas no, pero para esto forman una piña.

Actualización (2018-11-23).
Resulta que Podemos y Ciudadanos, después de que El Diario informase del artículo de la ley, ahora dicen que no están de acuerdo y que "intentarán" que se modifique.
Y llegan tarde, porque ya la ha aprobado el Senado: Podemos ha votado en contra (manteniendo las apariencias) y Ciudadanos ha votado a favor (bah! Ya qué más da).

Y solo se me ocurren dos razones por las que no hicieron nada:

1. Lo sabían y se callaron, intentado tomar a la ciudadanía por gilipollas.
2. Son incompetentes y no se leen lo que votan, porque lo votaron. Es decir no están haciendo el trabajo por el que se les paga. Ambos partidos estaban muy ocupados con polémicas y mierdas innecesarias como para leerse, ninguno de sus diputados, la ley que iban a votar.

Mas líbranos de los sucedáneos de vino de Carrefour

Hace unos años que descubrí los vinos Moscato de aguja. O sea, vinos espumosos de uva moscatel que, aunque son dulces, poco tienen que ver con el vino moscatel típico de las fiestas de invierno. Y cuidado que tampoco tienen poca graduación.

Pues bien. Me encontraba de paso en un Carrefour (lo sé, lo sé: no es una bodega muy selecta) y como tengo una cenita en breve, me he dicho "voy a llevar un moscato". Y me ha costado encontrar uno.

Para empezar, muchos no son vinos de aguja sino vinos planos a los que les han añadido las burbujas a pelo, como a la Coca Cola.

Pero la cosa podía ser peor, y lo era: "bebidas" frizzantes. Y con ese adjetivo entra cualquier cosa pero en la botella no pone "vino". Lo que vienen siendo las "bebidas refrescantes" pero con tapón de corcho.

¿Por qué Carrefour los pone en la sección de vinos cuando no lo son? Un fortísimo aplauso para Carrefour. (y un beso).

Endesa, Endesita…y las facturas

Resulta que tengo una factura de Endesa que tiene mal la dirección postal.
La factura ya está pagada y Endesa no encuentra la factura para modificarla, porque en la dirección postal correcta aún no hay un contrato de suministro.

Quien realizó la factura me dice que la factura es de Endesa y que no puede modificarla.
En atención al cliente de Endesa me dicen que, como no hay contrato de suministro, no encuentran la factura y que deben hacérmelo en una oficina.
En la oficina el trato es exquisito, tienen a dos personas para atender a nueve que hay en cola. Hay una tercera, que está para poco más que dar folletos, que nos recuerda que a las siete cierran, haya la gente que haya esperando, y que tendrán que venir otro día.

A modo confidencial, la tercera me ha dicho que "mañana habrán tres atendiendo".

Intentando ayudar, la tercera muchacha, ha buscado la factura por la dirección postal incorrecta y le aparece un contrato a nombre de otra persona. Vamos: lo normal.

Por la dirección correcta no le aparece y por el número de factura tampoco (!!!) y me ha dicho que "quizás" alguna de sus compañeras (que son dos, por lo que puede usar el plural) pueda modificar la factura.

El pitorreo cínico de una de las muchachas clama al cielo. Está atendiendo una mujer mayor y le suelta:

— "Tiene usted muy buena letra, mejor que yo.
A mí ya se me ha olvidado escribir. Se me ha olvidado hasta pensar."

Ya sé lo próximo que voy a responder cuando me llame Endesa para ofrecerme alguna mierda:

— "Mi horario termina a las X. Tiene tres empresas delante. Si lo desea puede mantenerse a la esperara, pero si a las X no le he atendido, tendrá que llamar otro día."

No sé por qué me veo en yendo a la Agència Catalana de Consum. Verás tú qué risas nos vamos a echar.

Fútbol, política, porno y lo que tienen en común

La mejor forma de evitar que alguien haga algo es tenerlo entretenido.

Es la estrategia que alguna gente usa en el trabajo cuando se les reclama una cosa: de devuelven dos, para que mientras estés entretenido con esas no reclames  la tuya. Esto a nivel individual.

A nivel de grupo es un poco distinta la estrategia.

"Pan y circo" era lo que aplicaban los antiguos romanos: tener "satisfecha" a la gente para tenerla contenta, y "sin crear problemas".

Ahora, en cambio, se la mantiene ocupada, no entretenida o "satisfecha".

Fútbol

 ¿A nadie le parece raro que haya fúlbol todo el año? A parte de esta rareza, en los telediatios o periódicos se le dedica buena parte de su contenido, incluyendo espectaculares declaraciones como "Vamos a salir a ganar", que son todo un ejemplo de farfolla comunicativa, en la que se expresa lo evidente.

Además de lo evidente, también generan un sin fin de supuestas controversias en las que un nutrido grupo de ciudadanos se ven "obligados" a rebatir, comentar y aportar "soluciones".

Mientras sucede esto, la socidad es dirigida a algún sitio por ciertas personas, sin apenas ruido.

Política

Al igual que con el futbol, los políticos se dedican a hacer declaraciones que no pasan el más mínimo control de rigurosidad o veracidad, creando "polémicas" en las que otro nutrido grupo de ciudadanos se ven "obligados" a dar su opinión para desmentirlas o afirmarlas.

En la prensa y televisión nos "informan" de todas la polémicas en asuntos políticos sin entrar en el detalle.

Por ejemplo, en las campañas electorales, básicamente informan de encuestas, actos y declaraciones, pero aún sigo esperando que informen del contenido de sus programas políticos, a qué se comprometen, qué han cumplido e incumplido en el pasado y qué reclaman los ciudadanos.

Y si consigues terminar de "informarte" de la política nacional, tienes la internacional para no terminar nunca.

Los informativos de televisión de la mañana, tarde y noche son calcamonías con variaciones muy pequeñas.

Los de un dia y el siguiente, lo mismo. Podemos ver la misma noticia 15 veces sin apenas variación de su contenido, mientras tienes el culo quieto en el sofá.

Es el principal motivo por el que he dejado de ver los telediarios y leer periódicos: me quitan tiempo informándome de bien poco. Ahora me inforno de otras fuentes mucho más concretas y con la periodicidad que cada tema requiere.

Porno

¿Tampoco a nadie le resulta rara la ingente cantidad de pornografía gratis en Internet? Y sin embargo la industria pornográfica sigue exuberante.

No veo que en Google aparezcan tantos resultados retirados por reclamaciones de derechos de autor como de otros contenidos mucho más vigilados.

Una fórma rápida y efectiva de tener a otro grupo de la ciudadanía con las manos ocupadas.



¿Qué tienen en común estas tres cosas? Que el ciudadano es un receptor pasivo, sin posibilidad de intervención efectiva sobre ninguno de ellos.

Por lo menos éstas son tres de las formas de tener ocupados a los ciudadanos y evitar que sean activos. Borreguitos ocupados en tonterías fuera de su trabajo.

Estamos en un estado aconfesional (sí, claro…)

Esto es lo que nuestro gobierno entiende por "aconfesional".

Rosalía, el flamenco, los gitanos y otras cosillas

Comencemos por lo básico: ¿A quién pertenece la cultura?

Un grupo de personas puede ser el origen de una cultura, pero no son los dueños de ella. La cultura no es de nadie. Que se lo digan los griegos a los romanos.

Actualmente solo hay una excepción legal y limitada en el tiempo: el copyright.

Cuando leo artículos como este de El País se me abre la boca hasta que la mandíbula me toca el suelo.

Frases como "Sin gitanos no hay flamenco" son terriblemente equivocadas. La frase correcta sería "Sin los gitanos andaluces el flamenco no sería lo que es hoy.".
La diferencia está en que la primera sigue atribuyendo y ligando el flamenco a la cultura gitana en general.

Primero: No soy doctor en cultura gitana, pero no parece necesario serlo para poder decir que no todos los grupos gitanos están relacionados el flamenco. ¿Los gitanos de Rumanía cantan flamenco? ¿Y los gitanos italianos? ¿Todos los gitanos del mundo cantan flamenco y el mismo flamenco?

Segundo: el grupo originario de una cultura no les hace dueños de ella. Puede ser el origen, el que transformó, el que la hizo popular, el que la engrandeció, lo que sea: pero no el dueño.

Y no solo se pretenden hacerse dueños de una cultura, yo no les quito el honor de su contribución al flamenco, sino además también dueños de las palabras, como "undevel". El colmo.

Es como si los catalanes estuvieran ofendidisimos porque el castellano incorporase "alioli" ( de "all i oli", "ajo y aceite"). Absurdo. Yo me sentiría honrado de que un grupo adoptase algo de mi cultura, porque eso indica que se aprecia.

Maltrato en centros de menores (hay que joderse…)

Resulta que quienes denunciaron el "posible" maltrato a menores ahora se les pretende condenar e que indemnicen a los menores que grabaron, sin su consentimiento, como si los menores hubieran denunciado que preferían su derecho a no ser grabados al de denunciar lo que se les estaba haciendo.

¡Bravo! Hay que tener los cojones muy grandes y cuadrados.

Josep Borell se está metiendo en un jardín...

Josep Borell, el ministrode Exteriores y quien nos encandiló con sus explicaciones sencillas de economía cuando fue ministro de ese área, se está metiendo en un espinoso jardín estando en contra de las "embajadas" catalanas, y no por ellas en sí mismas, si no por su argumentación.

Josep dice que en ellas se permiten actos de Carles Puigdemont o de Joaquim Torra diciendo que en España existen presos políticos, y que eso va en contra de los intereses de España.

Respecto a lo primero, recordemos que Carles Puigdemont no tiene ninguna orden judicial internacional de detención, por lo que puede ir por los paises que le vengan en gana excepto España, donde sí la tiene.
No veo por qué este sería un argumento para estar en contra de ningún establecimiento. Sería lo mismo que Josep Borrell dijera que está en contra de los Starbukcs fuera de España porque a ellos podría ir Carles Puigdemont. Absurdo.

Respecto a lo segundo, Joquim Torra puede expresar lo que le venga en gana donde le venga en gana, siempre que no sea delito, por muy en contra de los intereses de España que se pueda creer que va. Se llama libertad de expresión señor Borrell.
Si aplicásemos el mismo argunto a otros personajes españoles, también habría que usar el mismo rasero para otras declaraciones de políticos, lo cual no sucede actualmente y sería aplicar a Joaquim Torra lo que no se aplica a los demás. Igual de absurdo que lo primero.

Pero fijémonos que el Josep Borrell dice oponerse a estas "embajadas" catalanas, no que sean ilegales, por lo que su opinión, aunque respetable, no sirve de mucho para cambiar ningún hecho.

Lo grave de la opinión de Josep Borrell es que le va ser muy difícil justificar su opinión favorable, o no oponerse por silencio, a tantas otras opiniones y actuaciones que se pueden calificar de ir en contra de los intereses de España.

Porque si empezamos a aplicar como criterio esta opinión de Josep Borrell, vamos a terminar en una especie de dictadura intelectual en la que va a ser muy difícil argumentar qué va a favor o en contra de los intereses de España, comenzando con la presencia de inútiles colosales en la política española que tanto daño hacen a los ciudadanos.

Religión no contará como nota para universidad

¿Como? ¿No estamos en un estado aconfesional? Pues parece ser que aunque lo diga la tan nombrada Construcción Española, no.

Porque hasta ahora de impartirá en los institutos, en lugar de donde debería, en las iglesias (y que vaya quien quiera) y para colmo contaba para la nota de acceso a la universidad. Ahí es nada el cinismo de estado.

Y luego habrá quien me tenga que recordar por qué debo estar orgulloso de mi país. Sí.

Caramelitos: para unos más que para otros

Siguiendo con te tema del impuesto de las hipotecas, el gobierno dice que algunos estarán exentos de pagar el impuesto: el estado y las administraciones públicas, la iglesia católica, la Cruz Roja, la ONCE, las Reales Academias y los partidos políticos.

Lo del está y las administraciones públicas es de cajón.
Lo de la iglesia clama precisamente al cielo.
Lo de la Cruz Roja, bueno, pero esta organización está haciendo lo que debería hacer el estado.
Lo de los partidos políticos es de traca.

Así que el gobierno no solo deja la cosa como estaba (los bancos acabarán repercutiendo el impuesto en sus clientes) si no que además aprovechan la ocasión para excluirse ellos mismos (los partidos políticos) del impuesto.

Pedro: te ha quedado redondo, pero sigue apestando, aún con tu aclaración de que "democracia es que no paguen siempre los mismos".

Caramelitos: el impuesto de las hipotecas

El presidente de España, Pedro Sánchez, dice que modificará la ley hipotecaria los españoles no tengan que pagar nunca más el impuesto de las hipotecas que tanto ha dado que hablar.

Lo que podía haber sido una devolución del rescate a los bancos, ahora queda en nada, porque ¿alguien duda que los bancos traspasarán el impuesto a sus clientes?

Así el poder judicial hace lo que quiere la banca, el poder legislativo hace lo que quieren los ciudadanos y todo se cambia para que todo siga igual.
Son unos fenómenos, todos.

Eso de "dar un paso al lado" sin aclarar nada

María Dolores de Cospedal, la exministra de defensa que nos dejó muertos de la risa con su explicación del finiquito del extesorero del Partido Popular, Luís Bárcenas, se echa a un ladito para no perjudicar a su partido, pero sin dejar su escaño en el Congreso de los Diputados.

También lo hizo Carmen Montón, exministra de sanidad, Maxim Huerta y un sin fin de políticos, todos con el mismo argumento

Os explico cómo funciona la cosa.

Tú tienes tu vida y vas haciendo lo que mejor te parece, pero el baremo que usas es uno concreto que te parece el mejor, el aceptable a tu situación. Nadie es un santo.

El problema viene cuando un nuevo cargo te exige un baremo más alto, una ejemplaridad de la que no has hecho gala hasta ahora.
Cuando alguien descubre que has estado con el carrito de los helados, en lugar de hacer justicia, dejas el cargo, esperando que el baremo vuelva a ser el que solías usar, pero no.

Y para quedar como una reina, dices que es por el bien de los demás de tu grupo con el tienes relación, no vaya a pensarse que ellos también estuvieron con el carrito o que apoyan que lo estuvieras tú.

Y ellos tildan tu decisión de "ejemplar" para remarcar que ellos no han estado con el carrito ni ven correcto estarlo.

Apartándote del cargo público esperas que ya no te presten tanta atención ni que tus juegos con el carrito de los helados se considere tan impropios de alguien que debe mostrar la ejemplaridad que requiere su cargo.

Y por desgracia así suele ser: cosas de los políticos que no suceden en ningún otro ámbito profesional.

La exministra Montón no ha dado más explicaciones sobre su máster, al igual que otros con másteres del estilo, con todos los visos de haber sido regalados.

Y esto no puede ser.

No puede ser que alguien cometa una ilegalidad y, por dejar su cargo, se echen pelillos a la mar. No.

Si yo pagase algo en "B" no puedo aspirar a ministro de hacienda, por ética personal, ya no digo profesional. Pero hay gente que opina que una cosa no impide la otra, dando la idea de que las leyes están de adorno y solo para los tonticos que quieran de buena gana cumplirlas. Y no.

Echarse a un ladito no puede ser el fin de la historia de asuntos turbios que es necesario aclarar, hacer responsables a sus autores y tomar medidas para evitar que vuelvan a ocurrir.

Si haces algo ilegal, sea cual sea tu baremo, debes saber que si te pillan vas a tener que asumir las consecuencias legales, porque el baremo de la ley no depende del cargo que ocupes.

Así que cada vez que oigo que alguien "da un paso al lado", ya sé lo que ha pasado y lo que va a pasar.

Recuperando la fe en la humanidad: el sistema educativo

Lo sé, lo sé: este blog lo acaparan las críticas a políticos. También, en general,  es una metralleta de quejas de todas las cosas que no son como deberían.

Pero de vez en cuando hay un brillo en el lodazal.

Hace tiempo que veo con interés vídeos de un canal de YouTube: Jaime Altozano

Varias veces, al terminar de ver un vídeo, YouTube me sugería un video de este canal titulado "Mi horrible experiencia en el sistema educativo", y aunque los vídeos del canal me parecían interesantes, éste me daba mucha pereza verlo, tan sólo por el título.

Hoy estaba viendo unos vídeos y me he quedado frito un rato en el sofá. Cuando me he desperado estaba reproduciéndose este vídeo y han bastado unas pocas frases para que le prestara atención.

No puedo estar más de acuerdo con la descripción que hace del sistema educativo en España.

Mención especial merece el minuto 11:06 ("Yo pensaba que los profesores de universidad serían gente apasionada por la enseñanza") y el gesto que hace tras pronunciarla expresa exactamente lo que me ocurrió a mí.

Cosas como este canal y ese vídeo son las que me hacen recuperar la fe en la humanidad y en que no todo el mundo es gilipollas.

Gracias, Jaime. Muchas, muchas gracias por tus videos.

La ministra Carmen Calvo nos toma por imbéciles

Así de claro.

La ministra dice que"el presidente del gobierno" nunca dijo que en Catalunya hubiera un delito de rebelión, sosteniendo esta afirmación en que cuando Pedro Sánchez lo dijo aún no era presidente. Hay que tener un coño del tamaño de Croacia para soltar esto y quedarse tan fresca.

No, señora Calvo, no: cuando nos referimos al "presidente" nos referimos a la persona Pedro Sánchez, que actualmente es presidente, y lo gordo no es que el presidente diga una cosa sino que cuando no lo era decía otra.

En resumen: donde digo "digo" digo "Diego".

Nada nuevo en el panorama político español. De vergüenza.

Hace tiempo que podemos usar la frase "tienes menos palabra que un político".

Vendiendo cualquier cosa: Media Markt (actualizado 2018-11-02)

Resulta que necesito un teclado. He buscado por Internet y me he encontrado con esto.

No está mal el precio por un teclado básico, ¿no?
¿No ves nada raro? Veamos las especificaciones.

¿Aún no? Aver si así.

¿Y ahora?

Yo pensaba que estas cosas ya no pasaban. Que cuando vas a comprar un teclado se presupone que es en castellano, con su eñe. Pero en Media Markt parece que no lo tienen claro, que les va más lo inglés.

Por si acaso, les he enviado una notita, para ver si pueden me aclarar en qué idiona está el teclado.


2018-11-02: La foto no corresponde al producto, que es un teclado en castellano. Pero es que la caja del producto tiene el mismo problema: aparece "QWERTY español" y en la foto no tiene eñe.
Un fuerte aplauso para Trust (y a Media Markt)

Marcos digitales: mierdas insufribles

Hace ya mucho tiempoque existen marcos digitales y la gran mayoría son de pequeño formato. Más que marcos digitales son fortafotos digitales.

Los marcos de gran tamaño, como un cuadro, son bastante distintos en prestaciones.

Mientras que los portafotos utilizan memorias USB o tarjetas SD de memoria (NIX Play, Miccatron, Tenker, Sony), los marcos utilizan con demasiada frecuencia servidores externos (Electric Objects, Nimbus Frame, Meural) cuando no el mismo sistema físico incómodo de los portafotos (Bigeframe).

Usar sus servidores les permite monopolizar tu marco y venderte servicios de imágenes como obras de museos.

Podrían hacer lo segundo sin lo primero, pero ya que se ponen a joderlo, supongo que prefieren joderlo todo entero.

Es el caso del discontinuado EO1 de la extinta empresa Electric Objects.
El EO1 utilizaba su propia web y una App para subir a sus servidores las imágenes que luego se podían seleccionar para ser mostradas. Esto tiene el grave problema que quedó patente con el cierre de la empresa: como dependes de sus servidores, si la empresa quiebra, te quedas con un bonito marco en negro.
Para el EO1, Electric Objects decidió obligar a sus clientes a usar sus servicios, a pesar de tener el marco conexión Bluetooh.

Elecrtic Objects, al cerrar, vendió la infraestructura a Gigphy para que los marcos siguieran funcionando, pero el problema sigue siendo la dependencia con una empresa para que el marco funcione. Un problema latente que terminará explotando en las paredes de sus ex-clientes.

Pocos marcos digitales son autónomos y los que lo son utilizan memorias USB o tarjetas SD, como los portafotos, lo cual es un engorro teniendo en cuenta que la tecnología actual permitiría enviar las imágenes por Bluetooh o WIFI.

Algunos fabricantes incluyen lo peor de ambos dispositivos, teniendo un formato pequeño y usando servidores externos, como Photospring.

Por si el problema del EO1 (y el EO2) no fueran suficientemente conocidos y ejemplares, existe una proyecto Open Source llamado Open Frame que repite el mismo error: debes subir a sus servidores las imágenes que quieres mostrar en el marco. Habría que darles un premio a la incompetencia.

Otra opción podría ser Google Chromecast. Tiene una opción "Ambient" que permite mostrar imágenes cuando no se está usando, pero paradógicamente la opción de mostrar imánenes de Google Photos no funciona (a fecha 2018-10-31).

De momento estoy explorando la posibilidad de hacer lo mismo con una Raspberry Pi, y todo parece indicar que es posible. Iré informando.

Opiniones tras una compra: mal, muy mal

Después de hacer una compra, y más comúnmente si es por Internet, el vendedor te pide que valores el servicio prestado.

Todo correcto hasta ahí. Entiendo que las valoraciones son una forma de publicitar la calidad de su servicio exponiendo a todo  el mundo tanto las valoraciones positivas como las negativas.

Pero se me empieza a arquear una ceja cuando leo las condiciones para poder enviar la valoración: fecha de nacimiento, sexo, tipo de productos comprados y frecuencia.

Puedo entender que para poner en contexto la valoración pidan qué producto se valoró y con qué frecuencia lo compras, pero ¿para qué narices necesitan mi sexo?

Conclusión: no he enviado mi valoración, que era positiva.

El Museo del Prado, la ley de propiedad intelectual y la falta de vergüenza

Tal como prometí, aquí está la historia de horror con El Museo del Prado y la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta ley protege el derecho de explotación comercial de las obras intelectuales a

sus autores, concediéndoles el derecho exclusivo por un periodo limitado tras el que pasan a ser de dominio público, pudiendo copiarse para cualquier fin y conservando el autor únicamente la autoría.

El derecho de explotación comercial, el copyright, tiene una duración que depende de la legislación de cada país, llegando a extenderse más allá de la muerte del autor.

Todo esto es independiente del propietario de la obra física original, el cual conserva la propiedad aunque esta ya no tenga copyright, y controla el acceso a ella.

En el caso de pinturas como, por ejemplo, las de Velázquez, su copyright terminó hace muchísimos años y por lo tanto, cualquiera puede reproducirlas.

Muchas de ellas están en El Museo del Prado, a quien el estado ha encomendado su custodia, conservación y difusión cultural.

Si yo hiciese una fotografía del cuadro "Las meninas" podría utilizarla para cualquier fin. El problema es de dónde obtengo esa fotografía, porque aunque la obra sea de dominio público, no hay libre acceso a ella y el Museo del Prado impone normas que impiden fotografiarla o de permitirlo es con restrictivas condiciones de uso.

Aquí entra el banco de imágenes del museo, ofreciendo un servicio que no solo cobra por la obtención de una fotografía sino que además acota su tiempo de uso y cuyo precio depende del fin para el que vaya a utilizarse.

Cuando alguien hace una fotografía de otra obra, aunque ésta sea de dominio público, la nueva tiene derechos de autor, aunque de una duración menor: 25 años.

La fotografía de una obra es en sí misma una nueva obra, pero la ley española de propiedad intelectual, le da menor protección, por no aportar creatividad.

Según la Wikipedia, antes de 1993 este tipo de fotografías no tenían copyright, como en Estados Unidos, pero la Ley de Propiedad Intelectual de 1996 les otorgó los 25 años mencionados.

Un fuerte aplauso a nuestros fabulosos legisladores y sus intereses que poco tienen que ver con los de la ciudadanía.

Sabiendo esto, ofrecí al Museo del Prado realizar yo mismo las fotografías de las obras, para hacerlas de dominio público, a lo que el museo contestó con el silencio a mi correo electrónico.

Volví a insistir, pero esta vez con una petición administrativa formal por escrito, a lo que volvió a ignorar mi ofrecimiento, algo que me sorprende de un organismo estatal que tiene encomendada la difusión de sus fondos.

Envié una queja al Defensor del Pueblo, cuya respuesta fue de traca: el Museo del Prado no tiene la obligación de contestar, aunque sería educado que lo hiciera.

Como este tipo de "meras fotografías" tienen un  copyright menor que el Museo del Prado ya se encarga de actualizarlas periódicamente en su banco de imágenes, no vaya a ser que alguna de las disponibles haya pasado a ser de dominio público, y pierdan la gallina de los huevos de oro.

¿Quién iba a pagar por una fotografía de un cuadro si ya hubiera una igual de dominio público?

Conclusión: el Museo del Prado tiene secuestradas las obras de arte que custodia con el dinero de todos los ciudadanos, aun siendo éstas de dominio público.

¡Jojojo! El Partido Popular se autoprohibe ilegalidades

El Partido Popular ha incluido en su código ético la prohibición de actividades que ya son ilegales.

Yo, por mi parte, voy mucho, mucho más allá y me prohíbo matar a nadie, no defraudar a hacienda y todo lo que incluye el Código Penal, las leyes españolas, las internacionales y los acuerdos internacionales suscritos por España (como si antes de esto sí pudiera).

Soy un campeón. Un completo CAM-PE-ÓN.

La capacidad argumentativa de Donald Trump

Donald Trump, el presidente de Estados Unidos de América, nos acaba de decir las siguientes palabras respecto a los inmigrantes y eso de separarles de sus hijos:

"Si ellos perciben que habrá separaciones, no vendrán.
Hay gente mala que usa niños ara entrar en el país. No son sus hijos, ni siquiera conocen a esos niños."

A ver: ¿en qué quedamos? ¿No vendrán porque les separarán y como son sus hijos no quieren que les separen, o son muy malas personas y no les importa que les separen porque no son sus hijos?"

Está hecho todo un cicerón.

Banksy y el capitalismo

ElDiario.es nos regala este artículo en el que pregunta si es Banksy quien trolea al capitalismo o es al revés.

La pregunta es equivalente a si es el zapato el que pisa la mierda o la mierda la que se venga del zapato.

Los zascas siderales de Banksy a la hipocresía son históricos, y aún así todavía hay quien que cree que no.

La última muestra es la autodestrucció del cuadro "Niña con globo". La intención de Banksy era clara: si algún día salía a subasta, se autodestruiría. Y así lo hizo.
La compradora del cuadro pretendía tener un flamante Banksy en la pared y ahora lo que tiene es un bonito marco con flecos.

Porque Banksy no ha comerciado con su arte: lo han hecho los demás.

Por lo que sé, Banksy proclama contra el comercio del arte, algo que no va a ocurrir porque siempre habrá quien quiera tener un "original", aunque lo importante sea el mensaje, no el objeto. Cuando un dedo apunta al cielo el imbécil mira el dedo.

Ya escribí sobre irrelevancia del material en la mayoría de las obras de arte, porque el medio en que se han realizado no aporta nada: es el mero vehículo elegido por el artista por estar más cómodo en él, por dominar la técnica en él, por muy diversos motivos, pero ni ninguno que tenga que ver con el mensaje que quiere transmitir. Es el claro ejemplo de Banksy.

"Niña con globo" podría haberse realizado, en acuarela, óleo o mármol, pero el mensaje sería el mismo que el que tengo yo en mi casa. Porque lo que me aporta cualquier representación de la obra, sea el "original" o una copia, es lo mismo.

Para colmo, Banksy utilitza habitualmente plantillas, por lo que no se puede decir que haya un original. Algo como el arte de Warhol. Y los imbéciles con dinero corren y se dan tortas en las subastas.

Un tremendo beso y un fuerte abrazo a Banksy.

Condensando la arquitectura de vanguardia (o segando)

Según ElDiario.es, una ruta por la arquitectura vanguardista española se reduce a seis construcciones. Ole a los artículos rigurosos.

Todo un artículo de relleno para quien tenga dudas de qué ver en España sobre arquitectura de vanguardia.

Seis.

Barro de Espalmador (Formentera)

Una famosilla se cubrió de barro de la charca de la isla de Espalmador, en Formentera, y se ha hecho unas fotos para una red social (esa mierda donde publicar lo que nadie te ha pedido). No voy ni a decir su nombre para no darle más importancia a la sujeto, porque no la tiene.

El personaje ya deja bastante que desear como persona, pero ha cometido varios errores.

El primero es que las autoridades de Formentera ya advierten de que la charca es de agua dulce, pero estancada, lo cual no la hace especialmente salubre.
Recordemos que el Estany Pudent ("Estanque apestoso") debe su nombre al mal olor que hacía en verano por tener las mismas características: agua dulce y estancada. Más tarde lo unieron al mar para sanearlo y hacer salinas.

Pero en Espalmador sigue siguiendo una charca de agua estancada donde se puede coger una infección de lo más variopinta. Y todo a pesar de las indicaciones de prohibición de untarse con sus lodos.

Hasta aquí la primera necedad de nuestra famosilla.

Pero es que hay más: la isla es propiedad privada.
Y yo me pregunto: si a un tarado que le da por grabarse con el móvil infringiendo las normas de circulación y que distribuye su vídeo se le puede localizar y multar, ¿Por qué no a esta famosilla y todos los que acceden a Espalmador?
Porque el delincuente no solo ha delinquido, sino que además sube las pruebas a las redes sociales, poniéndolas a disposición de todos, incluida la policía.

Y por si quedaba algo más, resulta que está en un parque natural, y remover la charca y hacer hoyos no conserva precisamente el entorno.

"Lucía y el sexo", la película de amor de fantasía, ha hecho mucho daño en las mentes tiernas: los baños de lodo prohibidos, el faro de Barbaria, que tampoco es para tanto, que se pude ir en bici a todos lados, siempre que tengas unas piernas hercúleas.
Formentera, en general, es una isla bastante más grande de lo que uno podría pensar, con playas pequeñas de agua cristalina, lagartijas verdes, y no mucho más: una isla turística, más bien tranquila y recomendable, pero siendo realista con lo que uno se va a encontrar…y evitando los baños de lodazales.

Indonesia, tsunamis, boyas e incompetencia

Resulta que el sistema de detección de tsunamis de Indonesia lleva años sin funcionar. Otro caso más de políticos incompetentes.

¿Como lo arreglaría yo? Fácil: hacer vivir y trabajar a los responsables del sistema y al presidente del país en la zona más propensa a tsunamis, en la zona donde sus ciudadanos estén más desprotegidos.
Veríamos como así iban a ser competentes o de lo contrario iban a sufrir también las consecuencias de su propia ineptitud.

Nadie puede tener viviendas vacías (excepto la banca: toma ya)

Pues eso: que el Tribunal Constitucional dice que los particulares y empresas no pueden tener viviendas vacías, pero que la banca puede tener todas las que les dé la gana.

Sí, sí, claro: la ley es la misma para todos, solo que la propia ley ya dice que unos sí y otros no. Menuda mierda de igualdad. O sea, que nos toman años ciudadanos por gilipollas otra vez más. Ole con sus cojones.

Si el problema es que hay viviendas vacías, no importará a quien pertenezcan.
Poniéndolo evidente: Supongamos que mañana una banco puede matarte, pero entre particulares y empresas no. La ley es la misma, pero su texto ya da privilegios a unos.

Por cómo va la cosa, se resume en esto: asume que tu función en la sociedad es trabajar para el beneficio de unos pocos que controlan el estado. Y a callar.

Así, tal cual.

Bienvenido a las democracias se mierda.

No hay para pensiones (pero sí para caballitos)

El hipódromo de La Zarzuela sigue comiendo dinero público. En concreto 4,4 milloncitos de euros que aportamos todos los ciudadanos del país, acumulando 32 millones de nada en pérdidas.

A mí me parecería muy bien si fuese día sí día no a montar un caballo, pero la realidad es que me la sopla si cierra sus puertas para siempre, por muy histórico que sea. No deja de ser el lujo caprichoso de unos pocos pagado con dinero de todos.

Basta ya de decir que no hay dinero para unas cosas mientras de derrocha en caprichos de unos pocos.
Basta ya, politicos cínicos e indecentes.

Pablo Casado, su master regalado y la universidad Rey Juan Carlos

Pues resulta que el Tribunal Supremo no ve indicios suficientes de que Pablo Casado haya cometido ningún delito para obtener su máster, aunque sí ven trato de favor, el cual no es delito.

La primera afirmación ya es dudosa, ya que a nadie le regalan nada por nada y menos sin que lo sepa.
Para colmo, a Pablo Casado le iban diciendo lo que tenía que hacer ¿Y no le extrañó nada?
Aún no se ha encontrado evidencia que presentara en la universidad los trabajos cuya portada mostró a los medios de comunicación ni tampoco ha enseñado los trabajos completos.

La segunda afirmación es aún más preocupante, porque atañe a todos los másteres de la Universidad Rey Juan Carlos, que quedan automáticamente desprestigiados ante la duda de si se obtuvieron realizando realmente el máster o si fueron regalados.

Pablo Casado está en un lodazal del que no va a poder sin salpicar a bastantes.
Lo que queda por saber es cuántos quedarán manchados y si estos serán los responsables de tamaña vergüenza o si son "efectos colaterales" de protegerle de su responsabilidad.

El "Equipo Rojo" de Microsoft

No se trata de un equipo comunista en Microsoft, sino del que busca vulnerabilidades en sus productos.

Me parece que deberían crear el "Equipo Marrón", que busque fallos en sus productos, aunque no sean una vulnerabilidad.

Yo podría formar parte de él. La semana pasada conseguí colgar Microsoft Word tan solo incrustando un objeto, así, con estos deditos y un ratón.

No habrá para pensiones

!Vaya! ¡Qué contratiempo! Y pelillos a la mar.
Y los políticos se quedan tan frescos.

Porque si mañana no hay dinero suficiente para garantizar la seguridad policial de los cargos públicos, ¿También entonarán lo mismo? ¿O buscarán como financiarlo?

No olvidemos que la sociedad que constituimos está para garantizar ciertos derechos que no pueden estar sujetos a decisiones políticas, porque son derechos propios de la sociedad.

Porque si cuando tenemos un problema nos limitamos a decir "vaya, no hay dinero para esto", los políticos no estarán haciendo su trabajo (de nuevo) y bienvenidos a Mad Max.

Todo país necesita políticos que busquen y encuentren soluciones razonables a las necesidades de su sociedad. Si no lo hacen y se limitan a conformarse con el destino, mal vamos, mal van y habría que echarlos con las herramientas democráticas que nos han dado esos mismos políticos y que, con demasiada frecuencia están hechas a su medida y no a la nuestra.

¿Desde cuándo, en una democracia, es ilegal preguntar a los ciudadanos qué es lo que quieren?
Ya no digo qué es lo que hay que hacer, sino lo que quieren. Pues parece que la democracia española es así, de chichinabo, porque no se puede.

Votar sí se puede, pero como luego pueden hacer lo que les venga en gana, como nos deleitaba esta misma semana Súper Celia Villalobos, pues eso, que se nos permite. Total, para lo que sirve…

Si no hay dinero para las pensiones tenemos que fastidiarnos y conformarnos. Pero si no hay dinero para pagar la deuda del estado, se modifica la constitución, sin referéndum, y si hay que pasar hambre se pasa.

Pero para modificar la constitución y eliminar la inviolabilidad del rey, o los aforamientos, tienen que alinearse siete planetas, trece estrellas y cinco galaxias.

Una vergüenza.

Celia, Celia, Celia... Villalobos

Después mostrarse muy aplicada en El Congreso de los diputados, con un juego en un tablet (¿el que regalan a todos los diputados como herramienta de trabajo?), la han vuelto a pillar muy aplicada viendo modelitos de ropa.

Celia Villalobos batiendo récords del Candy Crush

Celia Villalobos valorando la nueva moda otoño-invierno

Celia Villalobos planchando la oreja.

Pero Celia es mucha Celia, y no se amedrenta ni aunque la pillen sin hacer su trabajo.
No: Celia lo corona con un "He hecho lo que me ha dado la gana".  Pero bueno, eso ya lo sabíamos: el trabajo no está hecho para Celia Villalobos, una crack de la política que ha dejado una gran huella en los libros de historia de España ("¡Vamos, Manolo! !No son más tontos porque no se entrenan!")

Celia Villalobos, la dama de la política española, es un referente mundial, del saber buen hacer, de la educación, de la responsabilidad y, sobretodo, del trabajo duro en el Congreso de los Diputados.

Celia Villalobos, que debe tener cayos en los dedos de tanto trabajar, además pide a los periodistas de la dejen en paz.

Pero hay más: que la pillen sin hacer su trabajo, cuando debería estar haciéndolo, es una campaña en su contra.

Menos mal que es diputada, porque con su currículum no iba a durar ni el periodo de pruebas en una empresa privada.

Pero quedémonos con los estupendos momentos que nos deja, esos momentos de empaque más propio de un pueblo de botijos, de manojos de ajos colgados en las puertas, de baras y cabras, pero en la cámara del estado donde se hacen las leyes que todos tenemos que cumplir.

¿Por qué iba Celia a hacer lo que debe si puede hacer lo que le da la gana?

¡Ay! Qué gran personaje de novela de taberna cervantina es Celia Villabobos.
 Y el genio que tiene: habría que regalarle un lámpara mágica vacia, para que lo meta en ella.

Un gran beso sonoro para Celia por lo que me rio de con ella.

Si lo hago yo, vale. Si lo haces tú, no

Básicamente se reduce a eso lo que está pasando en el Congreso de los Diputados.

Claro, que tanto la posición del PSOE y el PP ha variado según quién presidía el gobierno.

Cuando lo hacía el PP, al PSOE le parecía ilegal.
Cuando lo hace el PSOE, al PP le parece ilegal.

En resumen, que siguen tomándonos por idiotas: hoy digo una cosa, mañana la contraria y no veo incoherencia alguna.

Y no solo eso. El PP además matiza que si al PSOE, no le gusta la mayoría del PP en el Senado, pues que convoque elecciones, como si los ciudadanos tuviéramos que elegir mayorías absolutas porque ellos son incapaces de hacer política.

Pensiones, IPC, poca vergüenza y doble rasero

La ministra de trabajo, Magdalena Valerio, ahora dice que no legislará de forma unilateral las pensiones.

Y el tema tiene guasa. Mucha guasa.

Antes, la subida de las pensiones estaba unida al IPC. Correcto.

Pero en tiempos de crisis (bancaria, recordemos), había menos ingresos que gastos, lo cual hace evidente que en algo hay que gastar menos.
La diferencia entre los partidos políticos era de dónde se recorta, no si se recorta, pero los partidos que no gobernaban entonaban el "no a los recortes", como si fuera posible, pero el lema quedaba muy requetebién para las masas, tomándonos por idiotas.

Que cuando no hay suficientes ingresos hay que gastar menos es capaz de entenderlo hasta el más necio.

Ahora que el PSOE gobierna, se desdice de su discurso cuando no gobernaba y dice que lo pactará y que defiende mantener el poder adquisitivo de las pensiones. Entonces, si no es  ligándolas al IPC, que es el indicador de pérdida de poder adquisitivo, lo hará de alguna otra forma equivalente. Hasta ahí correcto, pero también habría que hacer lo mismo con otros gastos, como los sueldos de sus señorías, diputados y senadores, que también son ciudadanos españoles.

De lo contrario podría parecer, y lo parece, que cuando toca apretarse el cinturón sus señorías tienen el privilegio de estar al margen de las consecuencias de sus propias decisiones de gobierno, ya que si hay una crisis es a causa de su mal hacer. Así de claro.

Y por esto estaré de acuerdo en que las pensiones no suban directamente con el IPC pero que no pierdan poder adquisitivo siempre que se aplique el mismo rasero a los gobernantes.